Суд отклонил иск игрока проигравшего 155 000 евро против PayPal

Один пользователь онлайн-казино потерпел проигрыш на сумму около 155 000 евро. Фанат гемблинга подал иск о проигрыше в областной суд Кельна, Германия. Его ходатайство, следовательно, было безуспешным. На этой неделе благодаря актуальному сообщению юридической фирмы Бахра стало известно, что игрок пытался принять меры против платежной системы PayPal. Именно эта система была ответственна за перевод. Иск был подан в связи с тем, что компания перечислила шестизначную сумму клиента на счет сайта онлайн-гемблинга.

Причастность PayPal

Пострадавший игрок утверждает, что PayPal участвует в незаконных махинациях с помощью платформ азартных игр посредством переводов выигрыша или проигрыша. У онлайн-казино была лицензия федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн. Впрочем, сам игрок не находился на этой территории во время своей неудачной игры. PayPal должен был определить этот факт посредством считывания IP-адреса игрока.

Сообщается, что фанат гемблинга совершал азартные операции через систему PayPal еще с марта 2016 года. Всего через компанию он перевел в онлайн-казино почти 300000 евро. PayPal прекратил обработку платежей для азартных онлайн-игр из-за правовой ситуации в Германии с октября 2019 года.

Суд отклоняет иски игроков

Окружной суд Кельна отклонил иск игрока против PayPal решением от 17 декабря 2020 года. В качестве основания для решения земельный суд указал факт того, что поставщик платежных услуг не обязан проверять, для чего предназначались платежи, запрашиваемые клиентом.

Обязательства по предупреждению и уведомлению кредитных организаций «вступают в игру» только в исключительных случаях. Системы PayPal также не были обязаны проверять, где находился игрок во время перечисления суммы. Причиненный ущерб скорее связан с решением игрока, как указано в решении:

«Ущерб был причинен только добровольным решением истца использовать кредитный баланс на своем игровом счете для участия в незаконной азартной игре. Таким образом, это акт деяния в ущерб себе. Действия истца в ущерб себе были возможными только благодаря услугам платежной службы, предоставленными ответчиком. Однако ответчик не участвовал в решении истца действовать в ущерб себе и своим интересам. Истец несет ответственность за участие в незаконных азартных играх в интернете».

Другие судебные ведомства также отклоняли подобные иски о возмещении ущерба в связи с платежами в онлайн-казино. В прошлом году Высший земельный суд Мюнхена отклонил иск игрока к платежной службе Sofortüberweisung (Мгновенный перевод). Пользователь системы моментального перечисления перевел на счет платформы онлайн-казино почти 24000 евро.

 

Комментарии

Еще никто не оставлял комментарии. Сделайте это первым!.